Ясный Взглядфорум о здоровье глаз
LASIK и ФРКРешено

SMILE против LASIK — стоит ли гоняться за самой новой методикой

Автор: Тамара_МоскваОтветов: 3Просмотров: 1 126
участник
на форуме с 07.2025
3сообщ.+0реп.
22.09.2025, 19:59#358
Хожу по клиникам, собираю мнения. В одной активно продвигают SMILE (ReLEx SMILE), говорят это самое современное, без лоскута, маленький разрез, меньше сухость потом, спорт можно раньше. Цена 90-100 тысяч за оба. В другой сказали что при моей близорукости -5 разницы с LASIK почти нет, и что SMILE это модно и дорого, а по факту для средних минусов не даёт преимуществ, зато если что-то пойдёт не так — доработать сложнее. Голова кругом. Так это прорыв или красивое слово?
врач · офтальмолог
Рефракционный хирург
стаж 14 лет · Краснодар
2ответов521решено
25.09.2025, 04:57#359
Обе клиники сказали вам частично правду, просто с разных сторон прилавка. Разложу без рекламы.

SMILE — это методика, где вырезается тонкая линзочка внутри роговицы через маленький разрез 2-4 мм, без формирования большого лоскута как в LASIK. Реальные плюсы:

1. Нет большого лоскута — значит меньше зона пересечения нервов роговицы. Это теоретически и на практике даёт чуть меньше выраженный синдром сухого глаза после операции. Для людей, у кого уже есть склонность к сухости, это аргумент.

2. Роговица механически чуть прочнее остаётся, так как нет откидного лоскута. Отсюда разговоры про спорт и удары.

Теперь честно про минусы и нюансы:

1. При близорукости -5 современный Femto-LASIK даёт сопоставимый по остроте зрения результат. То есть видеть вы будете одинаково хорошо.

2. SMILE хуже корректирует астигматизм в некоторых случаях и сложнее в докоррекции, если результат не идеален. LASIK в этом плане гибче — лоскут можно приподнять и дошлифовать.

3. SMILE сильно зависит от опыта хирурга и конкретной установки. Плохо сделанный SMILE хуже хорошо сделанного LASIK.

Итог для вас: при -5 без выраженной сухости и без спорта с риском ударов — переплата за SMILE не обязательна. Если вы боксёр или у вас уже сохнут глаза от линз — тогда SMILE осмысленнее.
Автор отметил этот ответ как решение
участник
на форуме с 07.2025
3сообщ.+0реп.
25.09.2025, 05:35#360
О, вот это разбор. Я как раз играю в любительский футбол и глаза от линз к вечеру реально устают и сохнут, ношу-то по 12 часов. Получается в моём случае SMILE не совсем на пустом месте предлагают? Астигматизма у меня почти нет, минимальный. Тогда наверное имеет смысл. Или из-за футбола хватило бы и обычного, всё-таки я не профи и по голове мне мячом не каждый день прилетает?
врач · офтальмолог
Рефракционный хирург
стаж 14 лет · Краснодар
2ответов521решено
25.09.2025, 06:58#361
В вашем случае SMILE уже не выглядит переплатой ради слова. Два ваших фактора — склонность к сухости (глаза устают от линз к вечеру) и контактный спорт — это именно те ситуации, где преимущества SMILE работают на вас, а не на прайс клиники. Минимальный астигматизм не помеха для SMILE.

Про футбол: даже любительский — это риск случайного тычка в глаз, локтя, мяча в упор. У LASIK лоскут теоретически можно сместить при сильном ударе даже спустя время, хоть это и редкость. У SMILE такой уязвимости нет. Так что для играющего человека это разумный запас прочности.

Я бы на вашем месте на SMILE и остановился, но обязательно уточните у хирурга две вещи: сколько операций SMILE он делает в месяц (методика требует набитой руки) и что он будет делать, если понадобится докоррекция. Хороший хирург спокойно ответит на оба вопроса.