Сделала кросслинкинг на оба глаза с разницей в пару месяцев, прошёл почти год. Вот что расстраивает — зрение как было не очень, так и осталось, лучше видеть я не стала. Заплатила прилично, ждала что станет чётче. Это значит процедура не сработала и деньги на ветер? Или я что-то не так поняла?
Вы всё поняли не так, но это очень частое заблуждение, вины вашей тут нет — видимо, недостаточно объяснили на этапе подготовки. Кросслинкинг НЕ предназначен улучшать зрение. Его единственная задача — остановить прогрессирование кератоконуса, «заморозить» роговицу в текущем состоянии, чтобы она не истончалась и не выпячивалась дальше. То есть успех кросслинкинга измеряется не тем, что вы стали лучше видеть, а тем, что через год-два по топографии роговица СТАБИЛЬНА и не ухудшилась. Если у вас за год роговица не прогрессировала — процедура сработала идеально, деньги не на ветер, вы сохранили глаз от дальнейшего ухудшения. А это ухудшение без кросслинкинга могло привести к необходимости пересадки.
Теперь отдельно про само зрение: коррекцией зрения при кератоконусе занимаются другими методами. Раз очки и мягкие линзы не дают чёткости (при кератоконусе так и есть), следующий шаг — жёсткие газопроницаемые или склеральные линзы, которые создают ровную оптическую поверхность поверх неровной роговицы. Вот они дадут вам ту резкость, которой не хватает. Так что не расстраивайтесь: болезнь остановлена — это главное, а за чёткостью идём подбирать жёсткие линзы. Сравните топографию до и через год — уверен, увидите стабильность.
Вот теперь понятно, спасибо! Мне правда никто так внятно не объяснил, я думала это как лазерная коррекция должно чётче сделать. Значит иду к врачу за топографией в динамике и на подбор жёстких линз. Ещё раз спасибо, а то я себя накрутила что зря деньги отдала.
